富山県福野町の合併問題について自由に発言できる会議室です。合併に関する質問については担当者がお答えします。ご意見、ご提言もお寄せください。
Reload
投稿者
メール
題名
内容
<OBJECT>タグが利用可能です。
(詳細)
ＵＲＬ
[
ケータイで使う
] [
BBSティッカー
] [
書込み通知
] [
teacup.コミュニティ
] [
検索
]
投稿募集！ スレッド一覧
スレッド作成
他のスレッドを探す
[PR]
パート募集
収益物件
三重の求人・転職
SSL
ドクターズコスメ
[
teacup.
] [
無料掲示板
] [
プレミアム掲示板
] [
teacup.コミュニティ
] [
ブログ
] [
チャット
]
【From teacup.】この掲示板は投稿が一定期間無いため、各記事中に広告を表示しています。
全70件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。
1
2
3
4
5
6
7
|
《前のページ
|
次のページ》
国会議員？
投稿者：
井波町民
投稿日：2003年 2月12日(水)22時23分20秒
綿貫議員を支持してますけど、議長になったのだし、もう引退でしょう！
今更、天の声はないでしょう！
町長はんも、もっと将来を見据えて、上ばかり見るのではなく、下（住民）を見て欲しい！
砺波市と合併すれば良いのになあ！！
（すみません、井波のＨＰには町長への手紙というコーナーは有りますが、このような掲示板がありません。）
(無題)
投稿者：
管理者
投稿日：2003年 1月24日(金)11時56分14秒
掲示板が新しくなりました！
新掲示板はこちらです
「合併の利点」実現を見届けよう。
投稿者：
福野の住民(8町村肯定派)
投稿日：2003年 1月23日(木)22時15分6秒
高岡市が中核都市として合併できても「新庁舎は作らず、機能分散・分庁舎型」と新聞にでています。合併の利点として、住民負担は安い方に、サービスは高い方に、専門職員の配置、これらを三役、議員の削減、人員配置の見直し、効率化で実現する。と説明されています。(皆さん、このように聞いてますね)。NTTや北陸電力の営業所は以前は各町村にありました。今はないですがサービスは低下してますか。同様に合併協議会の動き、新市議会議員はどのようにするかなどを関心を持っていきましょう。町も、皆の関心に応える情報を伝えてるようお願いします。
綿貫さんは関係ない
投稿者：
福野町民１０
投稿日：2003年 1月22日(水)22時47分52秒
久しぶりにこの掲示板を拝見しました イロイロな意見がありますね、でもそのなかで失礼ですが
この合併話になぜ綿貫さんが出てくるのでしょうか？彼が天の声を発したとしても変わらないと思うし変わってはいけないと思います。この問題はわれわれ住民が進めてゆく問題です。今、町長さんが決断された８町村の合併、これを今覆す訳にはいかないと思います。これからはこの枠組みの中で住民の納得のゆく合併がなされることを望むだけです。デメリットもあるでしょうがなるべくローリスクハイリターンになるようのぞみます。
住民に関係無い
投稿者：
地域住民
投稿日：2003年 1月22日(水)05時33分40秒
合併しても、しなくても、住民にメリットが無い。デメットは、増税に成るだけです。行政には、クラスタ−式だと職員数が削減出来ない 砺波．庄川場合は、職員を削減出来ますね。これから住民が役所を利用度が少なくなりますよ、近くの郵便局で住民の必要な事が出来ることになりますよ、そのために、住民台帳が始まりましたね
(無題)
投稿者：
名も無き人
投稿日：2003年 1月22日(水)01時13分42秒
> 砺波市との合併は行わず、8市町村での合併の方向へ進んでいるようですが、前者と後者のメリ>ット、デメリットを出来るだけ具体的に教えてください。
> また、町民のみなさんへ進行状況は報告されているとのことですが、現在の状況に対してどの >ような意見が出ているのか教えていただけますか？
砺波地域市町村合併任意協議会のHP
http://www.gappei8.com/
は開設されたばかりですが、
今後はここに情報が掲載されると思われます（あくまで予想）それと、協議会だよりを全戸に配布することで住民に情報を流すのでしょうね。ま、砺波市との合併について言及されないと思いますけど。
質問してもいいですか。
投稿者：
kyasu01
投稿日：2003年 1月22日(水)00時24分23秒
突然のメールで申し訳ありませんが、合併の件について少し質問しても良いですか？
砺波市との合併は行わず、8市町村での合併の方向へ進んでいるようですが、前者と後者のメリット、デメリットを出来るだけ具体的に教えてください。
また、町民のみなさんへ進行状況は報告されているとのことですが、現在の状況に対してどのような意見が出ているのか教えていただけますか？
クラスター方式
投稿者：
hcg
投稿日：2003年 1月21日(火)23時39分18秒
はじめまして。
>１０市町村の枠組みが崩れると一番困るのは，その選挙区の国会議員ではないでしょうか。
利害関係からすればそうなるのかもしれませんが、綿貫さんの発言を見る限り、氏が大合併論者だとは断じ難いと思います｡
ここ(
http://www.e-fuku3.com/cgi-bin/forum/index.cgi?did=001&log=&v=510&e=res&lp=510&st=20&inf=
)に引用した富山新聞の記事を見る限りでは、氏は大規模合併には消極的である、と富山新聞記者は評価しています｡
北日本新聞の記事の過去ログ(http://www.kitanippon.co.jp/backno/200209/30backno.html)を見ると、また印象が違います｡
例として引き合いに出されている京阪奈地方にしても、複数のクラスターをまとめた単一の行政体を形成するわけでもないようです。
クラスター方式は合併の形式であって、合併の規模ではありません。
10であろうと、5であろうと、8であろうと関係無しに、統合の形をクラスター方式とするか、一極集中方式とするかが問題になるわけです。
個人的な推測ですが、衆院議長をやってる綿貫さんにしてみれば、地元の合併問題に多くの注意力を割く余裕はないでしょう。祖父の南砺市合併構想(
http://www.e-fuku3.com/cgi-bin/forum/index.cgi?did=2932&log=&v=54&e=msg&lp=54&st=0&inf=
)を聞き知っていたならば、クラスター方式を持ち出すのは自然なことだったのかもしれません。
で、地元の首長たちは、氏の構想を、自分達の都合の良いように聞き、氏の言葉を自分達の枠組みの箔付けに利用しているんでしょう。
もし、氏がどちらの陣営にとっても耳障りのいいあいまいな表現を、意図して採ったのであるならば、それはまたそれでなんとも政治的な巧みさを感じさせます。
一声があるかな
投稿者：
福野町民
投稿日：2003年 1月21日(火)22時09分12秒
富山県の法規改正しないと無理でしょう。でも、天の一声でどうにかなると思うけど
連たん率について
投稿者：
福光町勤務者
投稿日：2003年 1月21日(火)17時34分25秒
福光町の掲示板に「連たんを満たさないので、村では？」の記入がありました。
富山県法規集にはその外にも要件が有りますが、８町村は「市」の条件を満たすのですね？
町当局の回答いただけませんか。
以上は、新着順1番目から10番目までの記事です。
1
2
3
4
5
6
7
|
《前のページ
|
次のページ》
／7
新着順
投稿順
